differentce giữa MÌN ống và đường ống EFW

sự khác biệt giữa ống mìn và EFW đường ống dẫn

ĐƯỜNG ỐNG A53 SCH40 ERW so với ĐƯỜNG ỐNG EFW

EFW là đáng kể khác với MÌN

Ống hàn điện kháng. Hiện tại sau đó được thông qua giữa các 2 các cạnh của thép nóng thép đến một điểm mà tại đó các cạnh được yêu cầu với nhau để tạo thành một mối quan hệ mà không sử dụng hàn phụ liệu. Ban đầu quá trình sản xuất này sử dụng tần số thấp A.C. hiện tại để làm nóng các cạnh. Quá trình này tần số vô tuyến được sử dụng từ những năm 1920 lên cho đến khi 1970. Trong 1970, quá trình tần số vô tuyến được thay thế bởi một quá trình MÌN tần số cao mà sản xuất một hàn chất lượng cao hơn.

Với thời gian, các mối hàn ống tần số mìn thấp được tìm thấy là dễ bị tổn thương đường may chọn lọc sự ăn mòn, vết nứt Hook, và các liên kết không đầy đủ của các đường nối, Vì vậy, tần số vô tuyến MÌN không được sử dụng để sản xuất ống. Thủ tục tần số cao vẫn còn đang được sử dụng để sản xuất ống để sử dụng trong xây dựng thương hiệu mới cho đường ống và xây dựng.

Đèn Flash điện hàn đường ống dẫn

Ống hàn điện flash được sản xuất bắt đầu vào 1927. Flash hàn đã đạt được bằng cách hình thành một tấm thép thành một hình dạng hình trụ. Các cạnh được làm nóng cho đến khi nóng chảy bán, sau đó yêu cầu với nhau cho đến khi nóng chảy thép đã đánh bật của khớp và tạo thành một hạt. Giống như tần số thấp MÌN ống, các khớp của flash ống hàn là dễ bị ăn mòn và móc vết nứt, Tuy nhiên ở một mức độ thấp hơn so với MÌN đường ống. Loại ống này tương tự như vậy dễ bị thất bại do các khu vực khó khăn ở tấm thép. Vì phần lớn các flash ngoại quan đường ống được sản xuất bởi một nhà sản xuất duy nhất, mọi người cho các khu vực khó khăn xảy ra do không chủ ý môi của thép trong quá trình sản xuất được sử dụng bởi nhà sản xuất cụ thể mà. Flash Hàn không được sử dụng để sản xuất ống.

Một khách hàng xác định Sch 40, CS, MÌN, ASTM A53-B, nhập E ống cho một hệ thống đường ống hơi nước áp suất thấp chúng tôi đang đi làm. Họ cung cấp sản phẩm trưng dụng cho chính xác những gì họ đang mua và mô tả sản phẩm là đường ống EFW. Tôi nghĩ rằng EFW ống ASTM A671. Bỏ qua một thực tế họ không xuất hiện để theo đặc điểm kỹ thuật của riêng mình, có một lý do họ sẽ đi với EFW ống? A53-B là điển hình trong ứng dụng này và dễ dàng có sẵn. Mối quan tâm của tôi là nếu nhà EFW là đáng kể khác nhau hơn so với MÌN. Nếu nó là mạnh mẽ hơn, tồn tại một cái gì đó ở điều kiện thời gian tương tự mà chúng tôi đang không biết? Nếu nó yếu, họ đang cố gắng để cắt góc?

Tôi không nghĩ rằng MÌN / EFW có bất cứ điều gì để làm với nhà tấm kim loại cho đường ống. MÌN và EFW mô tả cách thức/phương pháp/kiểu Hàn (Các tấm). R = kháng chiến và F = kết hợp do đó bạn sẽ có điện kháng hàn ống hoặc điện Fusion hàn ống. Cả hai sẽ được thực hiện từ chính xác cùng một tấm.

Dưới đây là một spec cho ống thép:

Đó là một tranh chấp vĩnh viễn hay không liền mạch là tốt hơn so với ngoại quan. Những lập luận thường tập trung vào cấu trúc ổn định và ăn mòn kháng hàn, cường độ của các dịch vụ dự kiến, NDT và kiểm tra các yêu cầu và thời gian giao hàng. Trong thực tế, cả hai kỹ thuật sản xuất có thể cung cấp các yêu cầu chất lượng và tuổi thọ, sức đề kháng gỉ sắt và độ tin cậy. Kho ngoại quan thường ống là kinh tế hơn, có hẹp dung sai, mỏng hơn bức tường nhỏ với mật, concentricity tốt hơn nhiều (bên ngoài/bên trong đường kính OD/ID), lớn hơn chất lượng nội bộ bề mặt và được thường được lựa chọn xem xét rằng họ có thể được sản xuất theo chiều dài lâu hơn với kích cỡ lớn hơn. Dàn ống cần nơi mật độ nặng tường được tích hợp với đường kính nhỏ làm hình thành mảng hoặc dải phức tạp và nơi mà các tiêu chuẩn đặc biệt định nghĩa liền mạch.

”Một số bảo mật mã và quy định các cơ quan cũng chỉ định một khía cạnh khớp dọc vào tài khoản cho Hàn hiệu quả. Là điển hình hơn 0.85 ER W ống và 0.60 CW ống. Đường ống liền mạch mê trong một khía cạnh khớp của 1.00. Điều này cho thấy rằng một số nhà thiết kế xem xét ER W ống như 85 phần trăm hiệu quả như liền mạch đường ống và CW đường ống chỉ 60 phần trăm là hiệu quả cho các ứng dụng rất giống nhau. Cho một ứng dụng được cung cấp, Đường ống dẫn ER W sẽ yêu cầu một bức tường nặng hơn nhiều so với dàn ống, và đường ống dẫn CW, lần lượt, sẽ yêu cầu một bức tường nặng hơn so với đường ống ER W.”

Hơi nước và đường ống nước ngưng tụ thường được làm lịch trình 80 đơn giản chỉ để có cuộc sống ăn mòn phụ (đặc biệt là các đường ống nước ngưng tụ nơi về hóa học nước không cũng được kiểm soát). Xem ASME B31 mã cho áp lực đường ống, B31.1, Ống dẫn điện.

Các loại ống khớp ngoại quan chỉ kết quả các “E” giá trị sử dụng đai căng thẳng dự toán và cho rằng lý do mật độ ống min.

Giống như tần số thấp MÌN ống, seams flash ống hàn là dễ bị rỉ sét và móc vết nứt, nhưng đến một mức độ thấp hơn so với MÌN đường ống. R = kháng chiến và F = Fusion do đó bạn sẽ có điện kháng hàn đường ống dẫn hoặc đường ống hàn kết hợp điện. Là điển hình hơn 0.85 cho đường ống ER W và 0.60 CW ống. Điều này cho thấy rằng thiết kế một số suy nghĩ về ER W ống như 85 phần trăm là hiệu quả như đường ống liền mạch và CW đường ống chỉ 60 phần trăm là hiệu quả cho các ứng dụng cùng một. Cho một ứng dụng được cung cấp, ER W ống sẽ yêu cầu một bức tường nặng hơn nhiều so với đường ống liền mạch, và đường ống dẫn CW, lần lượt, cần một bức tường nặng hơn so với đường ống ER W.”