Исследования по выбору экрана для контроля песка – Часть 3
апрель 22, 2023
ЗАПРОС Фитинги для труб : угольник | фланец | редуктор из Сингапура Cilent
апрель 27, 2023
Исследование выбора экрана контроля песка – Часть 4
Тем временем 8. Сравнение добычи песка с помощью простой квадратной сетки (ПСМ) и проволочные экраны (WWS). Масса песка, полученного при семи значениях PSD через однослойный PSM 175 микрон, больше, чем масса песка, полученного через 175-микронный WWS на единицу площади экрана. (Топ) и на единицу площади проходного сечения (ОФА) (нижний). (Адаптировано из Chanpura et al., Ссылка 15.)
PSD зерен больше размера апертуры-поры. К тому же, исследователи обнаружили, что выход песка через фильтрующий слой экрана PSM с заданным размером пор больше, чем у WWS с тем же размером щели. (Тем временем 8).14Мифология выбора экранаРабота команды поставила под сомнение, или добавил квалификацию, многочисленные широко распространенные отраслевые убеждения о WWS и PSM. Эти аксиомы, на котором основаны многие традиционные методологии выбора экрана для SAS., включают утверждение о том, что пластовые песчаные пробки экранируют. Однако, исследования показали, что после СТО, когда на экранах оставались только захваченные частицы, окончательная проницаемость экрана находилась в пределах 5% в 100% исходной проницаемости экрана; окончательная стоимость, затем, даже экранов SAS с низкой производительностью, которые имеют исходную проницаемость экрана около 300 D, будет минимум 15 D.
Таким образом, проницаемость экрана значительно выше, чем у большинства пластов, и поэтому слишком велика, чтобы вызвать закупорку.; закупорка обычно определяется перепадом давления, создаваемым на экране. Вместо, закупоривание, скорее всего, происходит в результате плохо кондиционированного бурового раствора или фильтрационной корки, смешанной с пластовым песком., смешанные крупнозернистые и мелкие пластовые пески из различных зон или глины и сланцы, смешанные с пластовым песком.15PSD и PoSD При проведении SRT в лаборатории с использованием пластового песка, песок ПСД часто не нужен. тем не мение, PSD требуется при большом разбросе PSD пласта вдоль скважины, или если SRT выполняется с использованием образца, который был сгенерирован на основе указанной PSD, или если модель используется для оценки выноса песка для данной комбинации PSD песка и фильтра.. Распределение частиц пластового песка по размерам обычно определяют с помощью сухого ситового анализа или лазерного анализа размера частиц. (LPSA).16
Сухой ситовой анализ определяет PSD посредством механического разделения частиц путем их фильтрации сверху вниз через серию сит с постепенно увеличивающимся размером частиц.. Измеренный вес песка, уловленного каждым ситом, используется для расчета совокупной процентной массы каждого из них., который затем строится в зависимости от размера сита в полулогарифмической шкале.. Лазерный анализ размера частиц определяет PSD путем измерения рассеяния света при прохождении лазерного луча через образец песка.. Угол рассеяния обратно пропорционален размеру частиц.
17 Обеспечить доставку образцов песка к измерительному устройству с правильной концентрацией и в стабильном состоянии., LPSA выполняется на образцах, дисперсия которых контролируется сухим или, когда необходимо, диспергаторы жидкости. Эксперты по борьбе с выносом песка уже давно используют сухое сито и LPSA почти без разбора., и постоянные различия в результатах, полученных двумя методами, хорошо задокументированы.. Недавние исследования показывают, что эти несоответствия могут быть вызваны асферической формой частиц., методы отбора проб для LPSA, используемые жидкости и различные уровни блокировки света, используемые в LPSA. На основании этих наблюдений, PSD, определяемая с помощью сухого ситового анализа, рекомендуется как для SRT-тестирования шламового типа, так и для прогнозирования выноса песка с использованием вышеуказанных моделей..
Тем временем 9. МикроКТ высокого разрешения PSM. Изображение экрана 3D PSM (оставил) может быть реконструирован из микроКТ-скана с использованием коммерчески доступного формата автоматизированного проектирования, который способен сохранять и воспроизводить мельчайшие детали (центр и право ). (Адаптировано из Mondal et al., Ссылка 19.)
тем не мение, ошибки или различия, связанные с различиями в форме частиц, все еще могут иметь место.18 Эти различия могут быть сведены к минимуму путем определения характеристик формы и внешнего вида частиц. производство. С помощью микрокомпьютерной томографии (микроКТ) изображений, исследователи построили 3D-изображения двух типов металлических сетчатых экранов.: ПСМ и полотняное голландское плетение (ПДВ) (Тем временем 9).
Эти 3D-изображения виртуальных экранов были проверены путем сравнения с изображениями микроКТ.. Затем команда провела моделирование ЦМР, которое было подтверждено экспериментами с расфасованными SRT через многослойные PSM и PDW.. Анализ сеток микроКТ показал, что слои сетчатого экрана значительно перекрываются и, таким образом, влияют на эффективность удержания.. Группа разработала метод расчета распределения удерживающих пор по размерам. (PoSD) и эффективный размер пор для данного перекрытия образцов PSM. Рассчитанный PoSD может быть использован в аналитической модели для улучшения прогнозирования выноса песка в SRT шламового типа. Как следствие этой работы, производительность MMS номинального размера может быть смоделирована с использованием любого распределения размера песка пласта. На свидание, потому что команда смогла охарактеризовать PSM, операторы могут оценить большое количество PSM за короткое время и, таким образом, сократить количество SRT, которые необходимо выполнить, чтобы выбрать оптимальный размер экрана для данного резервуара.19 Со временем, эта работа будет расширена за счет включения дополнительных типов экранов.
В цифрах Инженеры используют SRT для выбора оптимального грохота из диапазона грохотов, отобранных на основе взаимосвязи между отверстиями грохота и размерами зерна.. Хотя на результаты SRT могут существенно повлиять относительно небольшие изменения условий испытаний., при правильном выполнении, SRT широко считается надежным методом окончательного выбора экрана.. Недостаток этого процесса, Однако, заключается в сомнительных традиционных практиках, используемых для сужения диапазона выбора экранов, и в неправильной интерпретации изменения давления в стандартных экспериментах СТО.. Этот процесс часто вынуждает операторов выполнять множество трудоемких SRT, прежде чем квалифицировать фильтр как оптимальный для длинных горизонтальных участков с различной PSD песка. Путем замены традиционных методов численными и аналитическими моделями., операторы могут уменьшить и в конечном итоге устранить зависимость от SRT. К тому же, потому что традиционная методология выбора экрана имеет тенденцию быть консервативной, программный подход может позволить операторам выбрать SAS вместо гравийной набивки, которые обычно дороже.
При работе на шельфе Западной Африки требуется контроль песка для неоднородного рыхлого пласта., крупный оператор основывал свой процесс выбора экрана на традиционных критериях предварительного выбора d10 и на SRT для окончательного выбора. Группа заканчивания также сравнила результаты лабораторных испытаний с численными моделями.. Целевой коллектор — второй песчаный пласт на морском месторождении.; скважины на первом песке месторождения были закончены с использованием устройств контроля пескопроявления, выбранных исключительно на основе традиционных методов
тем не мение, первая полученная формация состоит из очень однородных, хорошо отсортированные пластовые пески с очень низким содержанием мелких частиц. По контрасту, целевой песок во втором резервуаре гораздо менее однороден, плохо сортируется и имеет более высокое содержание мелочи. Перед лицом этих неблагоприятных индикаторов контроля песка, оператор решил провести как можно более строгий процесс отбора и сверить выборы, основанные на традиционных методах и методах SRT, с выборками, использующими моделирование и математические модели. При сравнении результатов, оператор пришел к выводу, что выборки, основанные на результатах SRT, и те, которые основаны на математических моделях, близко совпадают. Оператор добавил, что, хотя модели требуют лабораторных данных для надлежащей калибровки, они обладали значительным потенциалом для облегчения выбора размера сетки без необходимости продолжительных лабораторных испытаний при применении в регионах, по которым существовали обширные данные SRT..
В течение десятилетий, инженеры полагались на опыт своих предшественников, который помогал им сортировать данные и принимать решения.. сегодня, Однако, из-за роста вычислительной мощности и емкости, операторы могут воспользоваться более точными и менее компромиссными методами выбора средств защиты от песка.. На основе физики и математики, эти новые методы обещают не только более быстрое, менее затратный путь через процесс отбора, но тот, который дает инженерам уверенность в том, что они выбрали оптимальную стратегию борьбы с песком для любого данного пласта.
