Penyelidikan Pemilihan Skrin Telaga Kawalan Pasir - Bahagian 4 - abter paip keluli pengeluar, sarung gas asli dan tiub,paip keluli lancar,OCTG,

Penyelidikan Pemilihan Skrin Telaga Kawalan Pasir – Bahagian 3

April 22, 2023

Keluli Karbon Kelengkapan Lancar/Dikimpal

PERTANYAAN Kelengkapan Paip : siku | flange | pengurang dari Singapore Cilent

April 27, 2023

Penyelidikan Pemilihan Skrin Telaga Kawalan Pasir – Bahagian 4

Penyelidikan Pemilihan Skrin Kawalan Pasir – Bahagian 4

Rajah 7. Pengagihan saiz zarah (JPA) pasir pembentukan yang tertahan dan terhasil. JPA lapisan pertama pasir dikekalkan pada skrin (merah) mempunyai taburan zarah pasir yang dijangkakan dengan lebar lebih besar daripada saiz slot. JPA lapisan kedua (hijau) sedang menghampiri pasir pembentukan (biru). Kerana saiz zarah yang dikekalkan pada lapisan kedua ditentukan oleh saiz liang lapisan pertama, zarah yang tertahan akan

akhirnya mempunyai JPA dan kebolehtelapan yang sama seperti pasir pembentukan.

(Diadaptasi daripada Chanpura et al, rujukan 13.)

Rajah 8. Perbandingan pengeluaran pasir melalui jala persegi biasa (PSM) dan skrin pembalut wayar (WWSs). Jisim pasir yang dihasilkan untuk tujuh nilai JPA melalui PSM lapisan tunggal 175 mikron adalah lebih besar daripada yang dihasilkan melalui 175 mikron WWS per unit luas skrin (bahagian) dan per unit kawasan aliran terbuka (OFA) (bawah). (Diadaptasi daripada Chanpura et al, rujukan 15.)

daripada JPA butiran lebih besar daripada saiz apertur-liang. sebagai tambahan, penyelidik mendapati bahawa pengeluaran pasir melalui lapisan penapis skrin PSM dengan saiz liang tertentu adalah lebih besar daripada WWS dengan saiz slot yang sama (Rajah 8).14Mitologi Pemilihan SkrinKerja pasukan telah menimbulkan keraguan, atau menambah kelayakan kepada, banyak kepercayaan industri yang dipegang secara meluas tentang WWS dan PSM. Aksiom ini, yang mana banyak metodologi pemilihan skrin tradisional untuk SAS telah berasaskan, termasuk pertikaian bahawa pasir pembentukan menyumbat skrin.Walau bagaimanapun, penyelidikan telah menunjukkan bahawa mengikuti SRT, apabila hanya zarah terperangkap kekal pada skrin, kebolehtelapan skrin akhir berada dalam julat 5% kepada 100% kebolehtelapan skrin asal; nilai akhir, kemudian, malah skrin SAS per-meabilitas rendah, yang mempunyai kebolehtelapan skrin asal kira-kira 300 D, akan menjadi minimum 15 D.

Oleh itu, kebolehtelapan skrin adalah lebih tinggi daripada kebanyakan formasi dan dengan itu terlalu hebat untuk menyebabkan palam; palam biasanya dikira dengan perbezaan tekanan yang dicipta merentasi skrin. Sebaliknya, penyumbatan lebih berkemungkinan berlaku akibat lumpur atau kek penapis yang berkondisi buruk dengan pasir pembentukan, pasir pembentukan kasar dan halus dari pelbagai zon atau tanah liat dan syal dicampur dengan pasir pembentukan.15PSD dan PoSD Apabila SRT dilakukan di makmal menggunakan pasir pembentukan, pasir JPA selalunya tidak diperlukan. Walau bagaimanapun, JPA diperlukan jika terdapat penyebaran besar dalam pembentukan JPA di sepanjang telaga, atau jika SRT dilakukan menggunakan sampel yang dijana berdasarkan JPA yang ditentukan atau jika model digunakan untuk menganggarkan pengeluaran pasir untuk gabungan skrin JPA pasir tertentu. Taburan saiz zarah pasir pembentukan biasanya ditentukan melalui analisis ayak kering atau analisis saiz zarah laser (LPSA).16

Analisis ayak kering menentukan JPA melalui pemisahan mekanikal zarah dengan menapisnya dari atas ke bawah melalui satu siri ayak yang lebih halus secara progresif. Berat pasir yang diukur yang ditangkap dalam setiap ayak digunakan untuk mengira peratusan jisim terkumpul lewat setiap, yang kemudiannya diplotkan terhadap saiz ayak pada skala semiloga-ritmik. Analisis saiz zarah laser menentukan JPA dengan mengukur bagaimana cahaya tersebar semasa pancaran laser melalui sampel pasir. Sudut serakan adalah berkadar songsang dengan saiz zarah.

17 Untuk memastikan bahawa sampel pasir dihantar ke alat pengukuran dalam kepekatan yang betul dan dalam keadaan stabil, LPSA dilakukan pada sampel yang penyebarannya dikawal oleh kering atau, apabila perlu, penyebar cecair. Pakar kawalan pasir telah lama menggunakan penapis kering dan LPSA hampir tanpa pandang bulu, dan perbezaan berterusan dalam keputusan yang diperoleh daripada kedua-dua kaedah telah didokumenkan dengan baik. Penyelidikan terkini menunjukkan ketidakkonsistenan ini mungkin disebabkan oleh bentuk asfera zarah, amalan persampelan untuk LPSA, cecair yang digunakan dan pelbagai aras penghalang cahaya yang digunakan dalam LPSA. Berdasarkan pemerhatian ini, JPA ditentukan oleh analisis ayak kering disyorkan untuk kedua-dua ujian SRT jenis buburan dan ramalan pengeluaran pasir menggunakan model di atas.

Rajah 9. Imbasan microCT resolusi tinggi PSM. Imej skrin PSM 3D (ditinggalkan) boleh dibina semula daripada imbasan mikroCT menggunakan format reka bentuk bantuan komputer yang tersedia secara komersil yang mampu memelihara dan menghasilkan semula butiran kecil (tengah dan kanan ). (Diadaptasi daripada Mondal et al, rujukan 19.)

Walau bagaimanapun, ralat atau perbezaan yang dikaitkan dengan perbezaan bentuk zarah mungkin masih berlaku.18 Perbezaan ini boleh diminimumkan dengan mencirikan bentuk dan aspek zarah.Penyiasatan terkini skrin mesh telah menyerlahkan keperluan untuk mengambil kira kerumitan skrin daripada reka bentuk berlapis apabila memodelkan pasir pengeluaran. Menggunakan tomografi mikrokomputer (mikroCT) imej, penyelidik membina imej 3D dua jenis skrin mesh logam: PSM dan tenunan Belanda biasa (PDW) (Rajah 9).

Imej 3D skrin maya ini telah disahkan oleh perbandingan dengan imej microCT. Pasukan itu kemudian menjalankan simulasi DEM yang disahkan oleh eksperimen SRT prapek melalui PSM dan PDW berbilang lapisan. Analisis jejaring imbasan mikroCT menunjukkan bahawa lapisan skrin jejaring bertindih dengan ketara dan dengan itu memberi kesan kepada kecekapan pengekalan. Kumpulan itu membangunkan kaedah untuk mengira taburan saiz liang pengekalan (PoSD) dan saiz liang berkesan untuk pertindihan sampel PSM yang diberikan. PoSD yang dikira boleh digunakan dalam model analisis untuk meningkatkan ramalan pengeluaran pasir dalam SRT jenis buburan. Akibat daripada kerja ini, prestasi MMS saiz nominal boleh disimulasikan menggunakan sebarang taburan saiz pasir takungan. Sehingga kini, kerana pasukan telah dapat mencirikan PSM, pengendali dapat menilai sejumlah besar PSM dalam masa yang singkat dan dengan itu mengurangkan bilangan SRT yang mesti dijalankan untuk memilih saiz skrin yang optimum untuk reserv-voir tertentu.19 Dalam masa, kerja ini akan dikembangkan untuk memasukkan jenis skrin tambahan.

By the Numbers Engineers menggunakan SRT untuk memilih skrin optimum daripada julat skrin yang dipilih berdasarkan perkaitan antara bukaan skrin dan saiz butiran. Walaupun keputusan SRT boleh dipengaruhi dengan ketara oleh perubahan yang agak kecil pada keadaan ujian, apabila dilakukan dengan betul, SRT secara meluas dianggap sebagai kaedah yang boleh dipercayai untuk memuktamadkan pilihan skrin. Kelemahan proses ini, bagaimanapun, terletak pada amalan tradisional yang meragukan yang digunakan untuk mengecilkan julat pilihan skrin dan salah tafsir perkembangan tekanan dalam eksperimen SRT standard. Proses ini sering memaksa pengendali memilih untuk melakukan banyak SRT yang memakan masa sebelum melayakkan skrin sebagai optimum untuk bahagian mendatar panjang yang mempunyai pasir PSD yang berbeza-beza. Dengan menggantikan kaedah tradisional dengan model berangka dan analisis, pengendali boleh mengurangkan dan akhirnya menghapuskan pergantungan kepada SRT. sebagai tambahan, kerana metodologi pemilihan skrin tradisional cenderung konservatif, pendekatan berasaskan perisian mungkin membenarkan pengendali memilih SAS berbanding pek kerikil, yang biasanya lebih mahal.

Apabila bekerja di luar pesisir Afrika Barat memerlukan kawalan pasir untuk pembentukan tidak seragam yang tidak disatukan, pengendali utama berdasarkan proses pemilihan skrinnya pada kriteria prapemilihan d10 tradisional dan pada SRT untuk memuktamadkan pemilihannya. Pasukan penyiapan juga membandingkan keputusan ujian makmal dengan model berangka. Takungan yang disasarkan ialah pasir kedua di medan luar pesisir; telaga di pasir pertama di ladang telah disiapkan menggunakan alat kawalan pasir yang dipilih berdasarkan kaedah tradisional semata-mata

Walau bagaimanapun, formasi pertama yang dihasilkan terdiri daripada sangat seragam, pasir takungan yang disusun dengan baik yang mempunyai tahap kandungan halus yang sangat rendah. Sebaliknya, pasir yang disasarkan dalam takungan kedua adalah kurang seragam, disusun dengan buruk dan mempunyai kandungan halus yang lebih tinggi. Dalam menghadapi penunjuk kawalan pasir yang buruk ini, pengendali memilih untuk melaksanakan proses pemilihan yang mungkin dan menyemak pemilihan berdasarkan kaedah tradisional dan SRT terhadap yang menggunakan simulasi dan model matematik. Dalam membandingkan keputusan, pengendali membuat kesimpulan bahawa pemilihan berdasarkan keputusan SRT dan yang berdasarkan model matematik sepadan rapat. Operator menambah bahawa walaupun model memerlukan data makmal untuk penentukuran yang betul, mereka mempunyai potensi yang besar untuk membantu pemilihan saiz skrin tanpa memerlukan ujian makmal yang berterusan apabila digunakan di kawasan yang mempunyai data SRT yang luas.20Kuantiti dan interaksi antara pembolehubah yang jurutera mesti pertimbangkan dalam memilih strategi kawalan pasir boleh menjadi menakutkan..

Selama beberapa dekad, jurutera telah bergantung pada pengalaman pendahulu mereka untuk membantu mereka mengisih data dan membuat keputusan. hari ini, bagaimanapun, kerana pertumbuhan kuasa dan kapasiti pengkomputeran, pengendali mungkin menggunakan kaedah yang lebih tepat dan kurang menjejaskan pemilihan kawalan pasir. Berdasarkan fizik dan matematik, kaedah baharu ini menjanjikan bukan sahaja lebih cepat, laluan yang lebih murah melalui proses pemilihan, tetapi satu yang memberikan jurutera dengan kepastian bahawa mereka telah memilih strategi kawalan pasir yang optimum untuk sebarang pembentukan tertentu.