Kum Kontrol Kuyusu Ekran Seçimi araştırması – Bölüm 2

Kum Kontrol Ekranı Seçim araştırması – Bölüm 2

şekil 2. Tel sarma ve metal örgü elekler. Her iki tel sarma ekranı (ayrıldı) ve metal örgü ekranlar (Sağ) delikli bir taban borusu etrafında inşa edilmiştir. Tel sarma ekranlar, taban borusunun üzerine kaydırılabilen ve yerine kaynaklanabilen bir ekran içerir. Metal örgü elekler,
sinterlenmiş metal içerebilen dokuma metal katmanlardan yapılmış, taban borusu ile delikli koruyucu örtü arasına yerleştirilir

şekil 3. Kum ekran tasarımı için yuva genişliği aralıkları. Matematiksel modelleme ve laboratuvar sonuçları, bilim insanlarının kum tanesi çapına dayalı olarak her bir hedef kum için dört yuva genişliği tanımlamasına yol açtı. (d). Genişlik boyutlarının alt ve üst sınırları d22 ve d++ ile tanımlanır.. Ne tıkayan ne de kum üreten optimum boyut aralığı d2 ve d+ ile sınırlıdır. (yeşil

şekil 4. İki tip kum tutma testi. Bulamaç testleri (üst) sondaj deliğini çevreleyen oluşumun kademeli olarak yıkılmasını simüle etmek için tasarlanmıştır. Teknisyenler, bir ekran kuponundan düşük konsantrasyonlu bir kum bulamacı pompalıyor, daha sonra elek boyunca üretilen katıların ağırlığını ve elek boyunca oluşan basıncı elekle temas eden kum miktarına karşı ölçün. Laboratuvarlar hazır ambalaj testleri tasarlar (alt) doğrudan ekrana bir kum numunesi yerleştirerek tam bir sondaj deliği çökmesini simüle etmek. Daha sonra kum ve elekten bir sıvı akıtılır.. Teknisyenler daha sonra numune üzerinde, kumu ekranla tam temas etmeye zorlayan sınırlayıcı bir baskı oluşturur.. Test, elekten geçen kum miktarını (ağırlık olarak ölçülür) ve elek boyunca basınç düşüşünü ölçer.

imalat sırasında borunun etrafında veya daha sonra bir temel boruya kaynaklanacak ayrı bir ceket olarak üretilir. Örgü elekler, bir taban borusunun etrafına sarılmış bir veya daha fazla dokuma paslanmaz çelik veya örgü tel katmanı içerir. ağ, filtre görevi gören, koruyucu bir örtü ile kaplıdır (şekil 2). Nadir olmasına rağmen, operatörler, zorlu kasa çıkışlarına sahip yandan izlenen kuyulardaki WWS'lere örtüler eklemiştir. SAS'ların uygun olduğuna dair yaygın bir anlaşma olsa bile, ekran tipi ve açılış boyutu için öneriler genellikle büyük ölçüde değişir. Ekran boyutlandırmadaki ilk çabalar tek bir noktaya dayanıyordu. (d10) PSD ve kabul edilebilir olduğu varsayılan bir miktar kum üretimi üzerinde, daha önce açıklandığı gibi.4 1990'larda, kum kontrol cihazlarındaki yuvaların boyutlandırılmasını optimize etmek için bir matematiksel model geliştirildi. Bu model, partikül kütlesinden ziyade partikül sayısı cinsinden verilen tüm PSD'nin fraktal açıklamasına dayanıyordu.5 Kuzey Denizi ve Kuzey Denizi'nden gelen kumlar kullanılarak tel sargılı elek davranış sonuçlarının bir veri tabanını oluşturmak için bir dizi laboratuvar testi yapıldı. Norveç açıklarındaki Haltenbanken Bölgesi.

Bu deneylerden ve sayıya dayalı parçacık boyutu dağılımlarından, test edilen her kum tipi için dört yarık genişliği tanımlandı: d22, d2, d+ ve d++ (şekil 3). d22 tanımlaması, şiddetli tıkanmanın meydana geldiği en büyük yuva boyutuydu ve d++, sürekli kum üretiminin meydana geldiği en küçük yuva boyutuydu.. d2 ve d+ yuva genişlikleri tıkanmaya izin vermeyen en küçük delik boyutu ve sürekli kum üretimine izin vermeyen en büyük yuva boyutu olarak tanımlanmıştır., 6 İdeal yuva boyutunun d2 ile d+ arasında olması şart koşulmuştur.. Tamamlama mühendisleri, kum tutma testlerini gerçekleştirmeden önce ekran boyutu seçeneklerini sınırlamak için genellikle bu kriterleri kullanır. (SRT'ler) Nihai ekran boyutunu belirlemek için laboratuvarda. İki tip SRT mevcuttur: bulamaç testleri ve ön paketleme testleri. Bulamaç testleri, sondaj deliğini çevreleyen kayanın kademeli göçmesini tekrarlamak için tasarlanmıştır. (şekil 4).

Bulamaç testleri sırasında, Eleğin etrafında bir kum torbası oluşturmak için düşük konsantrasyonlu bir bulamaç sabit bir oranda pompalanır. Kum tutma mekanizması, bu nedenle, sadece parçacık boyutunun hariç tutulmasıyla belirlenir. Paket öncesi testleri gerçekleştirmek için, tam delik çökmesini temsil eden, teknisyenler ekrana bir kum torbası yerleştirir ve paketin içinden katı madde içermeyen temiz sıvı pompalar. Çünkü bir kum paketi zaten yerinde, Ön paketleme testi sırasında kum tutma, hem boyut dışlama hem de köprüleme yoluyla elde edilir. Son araştırmalar, mevcut SRT kurulum ve yorumlama yöntemlerinin bir ekran türünü veya diğerini tercih etme eğiliminde olduğunu göstermiştir.. Çakıl paketi veya SAS arasında seçim yapmak için kullanılan geleneksel kriterler aşırı muhafazakardır ve çoğu zaman analistleri çakıl paketi seçmeye yönlendirir.. Çok sayıda deney gösteriyor ki, kabul edilen bilgeliğin aksine, elek tıkanması temiz kum oluşumlarında nadiren sorun olur; tıkanma, kontamine sıvılar gibi diğer faktörlerin bir sonucu olarak bir tehdit oluşturduğunda, risk, uygun delik hazırlama prosedürleriyle azaltılabilir.7 Elek seçiminin doğasında var olan değişkenlik ve tutarsızlığı ele almak ve kum kontrolünün fiziğini daha iyi anlamak için, bilim adamları yakın zamanda kum perdesi performansını değerlendirmek için sayısal bir simülasyon yaklaşımı kullandılar.

Bu çaba, sistematik bir ekran seçim süreci oluşturmaya yönelik daha büyük bir planın parçasıydı. Kabul edilen standartlara dayanan elek boyutlandırma uygulamaları, kum tutma testlerinin sonuçlarını kullanmayan PSD'lere dayanıyordu.. Bu standartların sınırlamalarına rağmen, formasyon kumu boyutu dağılımına ilişkin birkaç parametreye ve kabul edilebilir kum üretimi seviyelerine ilişkin örtülü varsayımlara dayanmaktadır., çoğu uzman bu tür standartları yalnızca ekran boyutu seçeneklerini daraltmak için değil, aynı zamanda son ekran seçimini onaylamak için SRT'ler gerçekleştirmek için de kullanmaya devam ediyor. Genel olarak, SRT'lerden elde edilen üç sonuç ilgi çekicidir: kum üretimi eleğin kum tutma verimliliğiyle ilişkilidir, elek riskinin değerlendirileceği, üretilen parçacıkların elek tıkanma eğilimi ve boyut dağılımı ile ilişkili basınç gelişimi erozyon. ancak, çünkü artık herhangi bir PSD'nin temiz formasyon kumunda ekran tıkanmasının nadiren sorun olduğu tespit edilmiştir., elek seçimi için ana kriter geçici kum üretimi ve üretilen parçacıkların PSD'sidir. Mühendisler, gerçek SRT'leri yürütmek zorunda kalmadan, belirli ekran ve PSD kombinasyonları için son beş yılda geliştirilen modelleri kullanarak her iki kriteri de belirleyebilirler..

Kum Kontrol Kuyusu Ekran Seçimi araştırması – Bölüm 1

Kum Kontrol Kuyusu Ekran Seçimi araştırması – Bölüm 2

Kum Kontrol Kuyusu Ekran Seçimi araştırması – Bölüm 3

Kum Kontrol Kuyusu Ekran Seçimi araştırması – Bölüm 4